Önemli Çıkarımlar
- Aşı karşıtı hareket, aşıların otizme ve diğer hastalıklara neden olduğu yönündeki asılsız iddialara dayanarak son yıllarda büyümüştür.
- Aşıyı reddeden bir sevdiğiniz varsa, uzmanlar gerçekleri sunmadan önce endişelerini yargılamadan doğrulamanızı önerir, onlara ulaşmanın yararlı bir yolu olabilir.
“Yemek masasında siyaset ve din yok” diyen kişi V kelimesini eklesin. Aşılar, birinin onlardan yana ya da aleyhte olup olmadığına bakılmaksızın güçlü bir tepki ortaya çıkarabilir.
Jessica Steier, DrPH, PMP bu konuşmaları yaptı ve bunların dayanılmaz olabileceğine dikkat çekti. “Aşı karşıtı kişilerle iletişim kurmak zor olsa da, bir halk sağlığı bilimcisinin işinin gerekli bir bileşenidir.” Aşılara karşı olan çoğu insan kararlarında kararlıdır.Birinin fikrini değiştirmek şöyle dursun, dahil olmak için stratejik iletişim gerekir.
Unbiased Science Podcast’in ortak sunucusu olan Steier, 2020’nin bir kısmını COVID-19’u ve şüphecilere aşıyı açıklamakla geçirdi. Stratejisini şöyle açıklıyor: “Başlamak için, aşıya hangi temelde karşı çıktıklarını anlamak yardımcı olur; bileşenlerin yanlış anlaşılması mı? Zorunlu aşılamaya ahlaki bir itiraz mı? İlaç ve hükümete güvensizlikten kaynaklanan komplo teorileri mi?”
Herhangi birini istatistiklerle bombalamak yerine, yargılayıcı olmayan bir kulak vermenizi önerir. “Önce dinle. Herkesin bilimsel eğitim almadığını ve sosyal medyanın insanlara sahte bir otorite ve güven duygusu verdiğini kendinize hatırlatın. Bu bilişsel önyargıların ve bilimin çarpıklıklarının farkında olarak belirli endişelerini gidermeye çalışın.”
Bilim Sosyal Medyayla Savaşıyor
Aşı karşıtı hareket, ebeveynlerin %84’ünün aşıları desteklediğini bulan bir Gallup çalışmasında açıkça görülen ivme kazanıyor. 2001’de ebeveynlerin %94’ü aşıları destekledi. Düşüş çoğunlukla daha az eğitimli gruplarda görülür ve en tutarlı şekilde aşı yapan tek grup lisansüstü derecelere sahip olanlardır.
Bu anket COVID-19 pandemisinden önce yapıldı ve insanların %11’inin aşının hastalıktan daha tehlikeli olduğunu düşündüğünü buldu.
Yakın tarihli bir Pew Research araştırması tam da bunu araştırdı ve Amerikalıların yalnızca %60’ının COVID aşısı yaptırma niyetinde olduğunu buldu. Bu, yılın başlarındaki iç karartıcı rakamlardan bir artış. En büyük suçlulardan biri, aşılar hakkında daha fazla şüpheciliğe yol açan sosyal medyadır.
Bu, Dijital Nefretle Mücadele Merkezi (CCDH) tarafından yürütülen bir çalışmada açıkça görülmektedir. Araştırmalarına göre, Haziran 2020’den bu yana 425 aşı karşıtı sosyal medya hesabı yaklaşık 877.000 yeni takipçi kazandı. Çalışma, aşı karşıtı grupların toplu tereddütten yararlanarak COVID-19’un tehlikeli olmadığı, aşının tehlikeli olduğu fikrini teşvik ettiğini gösteriyor.
Jessica Steier, DrPH, PMP
Önce dinle. Herkesin bilimsel eğitim almadığını ve sosyal medyanın insanlara sahte bir otorite ve güven duygusu verdiğini kendinize hatırlatın.
Yaygın olarak paylaşılan bazı fikirler arasında aşıların toksik olduğu ve çevreye zarar verdiği, kürtajla alınan fetüslerden hücreler içerdiği veya DNA’nızı değiştirebileceği yer alıyor. Mevcut bir korkudan yola çıkarak bilime ve mantığa meydan okuyan inançlar için bir katalizör olabilir.
Vax karşıtı alan, aşılara inanan ve hidrojen peroksit solumak ve buna “H2O2 nebulizasyonu” demek gibi homeopatik ilaçları teşvik eden profesyonellere güvensizlik ekiyor. CCDH, aşı karşıtı sayfaların bu endişeler için aşı öncesi alanların yapmadığı şekillerde yer tuttuğunu ve bu kelime seçiminin verimli bir konuşmanın gidişatını değiştirebileceğini bildiriyor.
İnsanlar genellikle bu YouTube sayfalarını ve web sitelerini alternatif arayanlar için ziyaret eder; bu, aşı yanlısı kişilerden alamadıkları bir şeydir.
Bir Psikolog Ne Yapar?
Steier’in aşıları tartışma stratejisi, Ph.D. psikolog Xialou Jiang’ın beklemede olduğu bir stratejidir. Bu yöntemlerin ikna psikolojisinde yattığını ve sizinle aynı fikirde olmayanlarla karşı karşıya geldiğinizde iki taraflı çekiciliğin işe yaradığını açıklıyor.
“Karşı tarafa hitap etmek ve daha sonra argümanınızı sunmak en baştan faydalı olabilir. Onların argümanlarının ne olduğunun farkında olmak ve bu argümanlardaki gerçek ne olursa olsun doğrulamak istiyorsunuz” diyor Jiang.
Xiaolou Jiang, Doktora
En baştan karşı tarafa hitap etmek ve ardından argümanınızı sunmak faydalı olabilir. Argümanlarının ne olduğunun farkında olmak ve bu argümanlardaki gerçek ne olursa olsun doğrulamak istiyorsunuz.
Jiang, “Bence, özellikle Hispanik ve Siyah nüfustan, COVID aşısı hakkında birçok haklı endişe ve anlaşılabilir isteksizlik var” diyor. “Sanırım bu endişeleri olan biriyle konuşuyor olsaydım, bunu yüzde yüz doğrulardım. Örneğin, ‘evet, hepimiz vücudumuza ne enjekte ettiğimiz konusunda endişeliyiz’ diyebilirsiniz.”
Jiang ayrıca mesajın ve nasıl sunulduğunun konuştuğunuz kişiye bağlı olarak değişeceğini söylüyor. “Öncelikle hedef kitlenizi tanımak olduğunu söyleyebilirim, yani konuştuğunuz kişi aşılar konusunda daha duygusal mı yoksa mantıklı mı olma eğiliminde?” Olumsuz tepkileri olan birini tanımanın, birinin fikrini ve hatta genel “kişisel özerklik” inancını çok kolay etkileyebileceğine dikkat çekiyor.
“Ayrıca, ‘ama’ kelimesini kullanmanın, onları bir şeye ikna etmeye çalıştığınızı bildiklerinde birini hemen savunmaya geçirebileceğini buldum.” “’Aynı anda…’ veya ‘Bu açıdan bakabilir miyiz…?’ gibi birçok bağlantı ifadesi kullanmaya çalışın” diye tavsiye ediyor.
Bu sizin için ne anlama geliyor?
Aşı karşıtı bir arkadaşla sohbet etmenin bir kısmı, hangi noktada bir tane olması gerektiğini bilmektir. Jiang, aşılarla ilgili olarak, ne yazık ki çoğu insanın kararlarının -lehte veya aleyhte- oluştuğunu ve birileri yıllardır aşılara karşı çıkmışsa, aşılara ulaşılamayabileceğini açıklıyor. Kendi akıl sağlığınız için, ne zaman duyulmadığınızı değerlendirin ve devam edin.
Bu makaledeki bilgiler, listelenen tarih itibariyle günceldir; bu, bunu okuduğunuzda daha yeni bilgilerin mevcut olabileceği anlamına gelir. COVID-19 ile ilgili en son güncellemeler için koronavirüs haber sayfamızı ziyaret edin.
Discussion about this post