İnaktive aşı, vücudu enfeksiyona karşı korumak için bağışıklık sistemini uyarmak için öldürülmüş bir virüs veya bakteri kullanan aşıdır. Bakteri veya virüs öldüğü için çoğalamaz veya hastalığa neden olamaz.
İnaktive aşılar, canlı aşılarla aynı amaçlara sahip olsa da, yani hastalıklarla savaşan antikorlar da dahil olmak üzere bağışıklık oluşturmak için, daha az güçlü bir tepkiye neden olabilir ve genellikle yeterli korumayı sağlamak için çoklu dozlar ve/veya destekleyici aşılar gerektirebilir.
Tarih
İnaktive aşılar ilk olarak 19. yüzyılın sonunda geliştirildi. Variolasyon uygulaması (enfekte olmamış bir kişiyi enfekte bir kişiden irinle aşılamak) 18. yüzyılda çiçek hastalığı gibi bakteriyel enfeksiyonları önlemek için yaygın olarak kullanıldı ve bazen tifo, veba ve kolera gibi salgınlar sırasında hastalıkları önlemek için de kullanıldı. .
19. yüzyılda bilim adamları, hastalığa neden olan patojeni izole etmenin, öldürmenin ve vücuda enjekte etmenin, vücudun onu zararlı olarak tanımasını ve hastalığa özgü bir tepkiyi tetikleyebileceğini öğrendi. İlk inaktive aşılar 1880’lerde ve ilk genel kullanım kolera aşısı 1896’da geliştirildi.
Nesiller boyunca bilim adamları, inaktive aşılar için hazırlanan patojenleri öldürmek için ısı, kimyasallar ve radyasyon dahil olmak üzere farklı yöntemler kullandılar.
20. yüzyıla gelindiğinde, bazı durumlarda patojenin tamamını ve diğerlerinde patojenin sadece bir kısmını içeren virüslere kimyasal inaktivasyon başarıyla uygulandı. Alt birim aşının geliştirilmesine yol açan ikinci keşiftir.
İnaktive Aşı Türleri
ABD Gıda ve İlaç Dairesi (FDA) tarafından kullanımı onaylanmış 85 adet tekli ve karma aşı bulunmaktadır. Bunlar arasında, aşağıdaki hastalıklara karşı koruma sağlayan, tamamen öldürülmüş aşılar olarak da bilinen birçok inaktive aşı vardır:
-
Hepatit A (iki doz enjeksiyonla verilir)
-
Grip (yıllık grip aşısı olarak verilir)
- Japon ensefaliti (enjeksiyonla iki doz halinde verilir)
- Çocuk felci (çocuklar için dört dozda enjeksiyonla verilir ve genellikle yetişkinlere çocuklukta almadıkları sürece verilmez)
-
Kuduz (enjeksiyonla üç doz halinde verilir)
-
Tifo (endemik bir bölgeye seyahatten önce tek atış olarak verilir)
Kolera ve veba için olanlar da dahil olmak üzere bazı inaktive aşılar artık Amerika Birleşik Devletleri’nde mevcut değildir.
Avantaj ve Dezavantajları
Her aşının artıları ve eksileri vardır. Çoğu durumda, aralarından seçim yapabileceğiniz bir aşının yalnızca bir versiyonu vardır. Öyle olsa bile, inaktive aşıların nasıl çalıştığını anlamak, aşı dozlarının neden farklı olduğunu ve bazılarının neden diğerlerinden daha pahalı olduğunu anlamanıza yardımcı olabilir.
Aşı Dayanıklılığı
Aşı dayanıklılığı, bir aşının etkili olduğu zaman çerçevesini ifade eder. Nispeten konuşursak, inaktive aşıların dayanıklılığı, canlı aşılarla karşılaştırıldığında kısa düşme eğilimindedir. Bunun nedeni, bağışıklık sisteminin hastalığa neden olmasa bile aktif olarak çoğalan bir bakteri veya virüsü daha iyi tanıyabilmesidir.
İnaktive aşılar, optimal koruma seviyesine ulaşmak için dört doza kadar gerektirebilirken, canlı aşılar genellikle bir veya iki doz gerektirir.
Örnekler:
- Kızamık, kabakulak ve kızamıkçık (MMR) aşısı gibi canlı bir aşı sadece iki doz gerektirir ve etkili bir şekilde ömür boyu koruma sağlar.
- Veteriner hekimler, hayvan kontrol ve yaban hayatı görevlileri ve kuduz virüsü araştırma laboratuvarlarında çalışanlar gibi maruz kalma riski yüksek olanlar için kuduz için kullanılana benzer bir inaktive aşıya her altı ayda bir ila iki yılda bir ihtiyaç duyulabilir.
- Canlı oral tifo aşısı, endemik bölgelerdeki insanlar için her beş yılda bir tekrarlanan dozlar gerektirir ve enjeksiyon yoluyla verilen inaktive tifo aşısı, her iki yılda bir tekrar doz gerektirir.
Alt Birim Aşı Dayanıklılığı: Alt birim aşılar teknik olarak etkisizleştirilmiş olsalar da, patojenin tamamını (daha ziyade bir patojenin bir parçasını) içermezler ve ayrı bir aşı kategorisi olarak kabul edilirler. Kullanılan fragman, güçlü antijenik (bağışıklık uyarıcı) etkisi nedeniyle seçilir. Alt birim aşılar, bağışıklık korumasını sürdürmek için genellikle destekleyici aşılara ihtiyaç duyar.
Depolama ve Nakliye
Aşıdaki patojen ölü olduğundan, inaktive aşılar, özellikle kaynakların sınırlı olduğu dünyanın bazı bölgelerinde nakliyeyi kolaylaştıran, kolayca saklanma ve nakledilme avantajına sahiptir.
Canlı aşılar ise tipik olarak özel nakliye ve depolama gereksinimleri gerektirir. Bu sınırlama, kaynak açısından fakir alanlarda sorunlar yaratır. Bu ihtiyaçlar ayrıca maliyetleri artırabilir ve daha kısa raf ömrü nedeniyle israfa neden olabilir.
Her ikisi de sıfırın altında depolama sıcaklıkları gerektiren Moderna ve Pfizer COVID-19 aşılarının 2020’de onaylanmasıyla birlikte depolama ve nakliye önemli endişe konuları haline geldi. Bu, aşılama oranını yavaşlatarak, onları uygun şekilde depolamak için tesislere sahip sitelere dağıtımlarını sınırlar.
Aşı Güvenliği
Ölü virüsün hastalığa neden olma şansı olmadığı için çoğu kişiye inaktive aşılar verilebilir. Bununla birlikte, canlı aşılarla, bir virüsün çoğalıp bazı insanlarda hastalığa neden olması için küçük bir şans vardır.
Bununla birlikte, patojenik (hastalığa neden olan) formuna geri döndüğü bilinen tek aşı, artık Amerika Birleşik Devletleri’nde kullanılmayan canlı oral çocuk felci aşısıdır.
Amerika Birleşik Devletleri’nde FluMist adı verilen lisanslı canlı bir grip aşısı vardır ve çocuk felci için canlı oral aşı ABD’de lisanslı değildir.
Canlı Aşı Risk Grupları
Organ nakli alıcıları veya bağışıklığı baskılayıcı ilaçlar alan herkes, HIV’li kişiler ve kanser kemoterapisi gören kişiler, canlı bir aşıdan enfeksiyon kapma riski altında olabilir. Bu durumlarda tüm canlı aşılardan kaçınılması gerekmez, ancak yararları ve riskleri tartılmalıdır.
Aşılar tıp biliminin en büyük başarıları arasındadır. Türlerinden bağımsız olarak, faydaları -hastalık, hastalık ve ölümün önlenmesi açısından- risklerden çok daha ağır basar.
Aşılardan kaçınmak yalnızca sizi veya çocuğunuzu riske atmakla kalmaz, aynı zamanda ortadan kaldırıldığı düşünülen hastalıkların yeniden ortaya çıkmasını da tehdit eder. 2000 yılında Amerika Birleşik Devletleri’nde ortadan kaldırıldığı bildirilen ve kısmen aşı karşıtı mitler ve yanlış anlamalar nedeniyle büyük bir geri dönüş yapan bir hastalık olan kızamık için durum böyledir.
Discussion about this post