Önemli Çıkarımlar
- Gizlilik veya rıza dışı prezervatif çıkarma, California yasalarına göre sivil bir suçtur.
- Kaliforniya’da, cinsel ilişki sırasında eşin sözlü rızası olmadan kondomu çıkarmak artık yasa dışı.
- Diğer bazı ülkelerde gizlilikle ilgili tüzükler veya içtihatlar vardır, ancak başka hiçbir ABD eyaleti henüz gizlilikle ilgili hükümler yayınlamamıştır. Uzmanlar, konunun ciddiye alınması gerektiğini ve konuyla ilgili daha fazla araştırma ve konuşmayı teşvik etmesi gerektiğini söylüyor.
Kaliforniya, “gizlilik” olarak bilinen, rıza dışı prezervatif çıkarma işlemini medeni kanuna göre yasa dışı hale getiren ilk ABD eyaletidir. Yasa, bir kişinin cinsel ilişki sırasında partnerinin sözlü rızası olmadan prezervatifi çıkarmasını “cinsel pil” olarak ilan eder.
Yakın zamana kadar gizliliğe yönelik kültürel farkındalık ve yasal işlem eksikliği vardı. Avukatlar ve araştırmacılar, California’nın kararının diğer eyaletler için yasal bir emsal oluşturabileceğini ve gizliliğe daha fazla müdahale edilmesini teşvik edebileceğini umduklarını söylüyorlar.
Kanada’daki üniversite öğrencileriyle yapılan 2019 tarihli bir araştırmaya göre, erkeklerle seks yapan katılımcıların %18,7’si gizli gizli yaşıyor.
Araştırmanın baş araştırmacısı Konrad Çekowski, Verywell’e, araştırmacıların konuyu daha iyi anlamaya çalışırken “daha fazla dikkat çekmesi” için bu oranın yeterince yüksek olduğunu söylüyor.
Gizliliğin Birçok Anlamı
Gizli, prezervatifi etkisiz hale getirmek için kurcalamayı da ifade edebilir. Bazı araştırmacılar, eylemde neler olduğu hakkında daha açıklayıcı olması ve çok çeşitli deneyimleri içermesi için “gizlilik” yerine “rıza dışı prezervatif çıkarma” için NCCR kısaltmasının kullanılmasını savunmaktadır.
Örneğin, gizlilik bazen eşin bilgisi olmadan prezervatifin çıkarılması anlamına gelebilir, ancak mutlaka rızası olmadan değil. Çekowski gibi araştırmacılar, her iki senaryonun da yaygın olduğunu bulmuşlardır.
Çekowski, “Buradaki sorunlu bileşen, rıza eksikliğidir” diyor. “Bu rıza parçası gerçekten önemli kısım ve onu sorunlu yapan şey ve bu kadar çok dikkat çekmeye başlamasının nedeni.”
Gizlilik aynı zamanda HIV pozitif bir kişinin bilgisi veya rızası olmadan kasıtlı olarak başka birine bulaştırmaya çalıştığı uygulamaya atıfta bulunan bir terimdir. Çekowski, bu çift anlam nedeniyle ve gizlilik daha az açıklayıcı bir terim olduğundan, kelimenin belirsizliğe veya kafa karışıklığına yer bıraktığını söylüyor.
Neden Şimdi Gizlilikten Bahsediyoruz?
Gizlilik, 2017 yılında, o sırada Yale hukuk öğrencisi olan yazar ve sivil haklar avukatı Alexandra Brodsky, JD’nin bir araştırma makalesinin yayınlanmasıyla medyanın büyük ilgisini çekti.
Brodsky, bir kişinin prezervatifle cinsel ilişkiye girmeye rıza gösterdiğinde, “prezervatifle dokunmaya, penis derisiyle dokunmaya” rıza gösterdiklerini yazdı. Ayrıca, gizliliğin fiziksel ve duygusal zarara neden olabileceğini savundu.
Brodsky, makalesinde, bazıları ortaklarının eylemlerini rıza ve güven ihlali olarak nitelendiren ve ayrıca tercihlerini ve arzularını reddetme olarak nitelendiren hayatta kalanların hesaplarını bildirdi.
Hayatta kalanlardan birinin, “Zararın çoğunlukla güvenle ilgili olduğunu” söylediği bildirildi. “Kendisi için riski sıfır olarak gördü ve benim için, bir arkadaştan ve cinsel partnerden ne olabileceğiyle ilgilenmedi.”
Brodsky’nin çalışması, Kaliforniya’nın yeni yasasının arkasında bir etki olarak gösterildi.
Diğer Ülkelerde Gizliliğe Karşı Yasa
Ekim ayında, Avustralya’nın Başkent Bölgesi (ACT), Avustralya’da gizliliği suç olarak kabul eden ilk eyalet oldu. Birleşik Krallık’ta gizlilik tecavüz olarak cezalandırılır. Kanada ve Almanya’daki içtihat kanunları, belirli koşullar altında gizliliği suç olarak kabul ederken, İsviçre’de gizlilik “kirlilik” olarak cezalandırılmıştır.
Kelly Cue Davis, PhD, 2014’ten beri gizli ve prezervatif sabotajını araştırıyor, ancak Brodsky’nin makalesinin yayınlanmasından sonra 2017’de doğrudan sorunlara odaklanmaya başladı. Konuyu kamusal alanda ön plana çıkardığı için Brodsky’nin makalesine ve #MeToo hareketine güveniyor.
“#MeToo gerçekten herkesin aklındayken 2017’de yazılan ve yayınlanan o özel makale, insanların cinsel zorlama, cinsellik, Şiddet, bunun yaygınlığı,” diyor Davis, Verywell.
“İnsanlar, cinsel saldırıda neler olduğuna dair nüansa gerçekten daha fazla girmeye başladılar” diyor.
Tarihsel olarak cinsel risk ve cinsel saldırganlığı ayrı konular olarak ele alan Davis, cinsel araştırmalara yönelik “silolu” bir yaklaşım nedeniyle gizliliğe ilişkin sınırlı veri bulunduğunu ekliyor.
“Genellikle, farklı bağımsız araştırma akışları üzerindedirler ve rıza dışı seksin korunmasız olabileceği veya rızaya dayalı seksin nihayetinde rıza dışı hale gelebileceği yollar hakkında, prezervatif müzakeresi ve prezervatif kullanımı, ”diyor Davis. “Bu alanların her ikisinde de ayrı ayrı oldukça fazla araştırmamız var, ancak nispeten yakın zamana kadar bunlara gerçekten birlikte bakmıyorduk.”
‘Prezervatif Kullanım Direnci’ Sorunun Bir Parçası
Davis ayrıca bazen gizliliğe yol açabilen prezervatif kullanım direncini (CUR) de inceledi. CUR zorlayıcı veya zorlayıcı olmayabilir ve erkeklerle seks yapan kadınlar arasında belirgindir.
Bir erkek, sinirlenmekle tehdit etmek, cinsel yolla bulaşan bir enfeksiyona (CYBE) sahip olup olmadığı konusunda yalan söylemek gibi duygusal manipülasyon yoluyla prezervatif kullanımına zorlayarak direnebilir. Ayrıca prezervatif kurcalayabilir veya fiziksel güç kullanabilir. Zorlayıcı olmayan bir direniş biçimi, partnere kondom olmadan seksin daha iyi hissettirdiğini söylemek olabilir.
Davis’in araştırmasında, erkeklerle cinsel ilişkiye giren kadınların %87’si bir partnerden zorlayıcı olmayan CUR yaşadıklarını, %49’u ise zorlayıcı direnç yaşadıklarını bildirdi. Öte yandan, kadınların %58’i ve %19’u erkek partnerleriyle sırasıyla zorlayıcı olmayan veya zorlayıcı olmayan CUR taktikleri kullandığını bildirdi.
Rıza Sadece ‘Evet’ten Daha Fazlasıdır
2014 yılında, Kanada Yüksek Mahkemesi R v. Hutchinson davasında, bilgi veya rıza olmaksızın bir prezervatifi sabote etmenin veya çıkarmanın, yalnızca HIV bulaşması veya hamilelik olarak tanımlanan “ciddi bedensel zarara” neden olması durumunda ceza gerektiren bir suç olduğuna karar verdi. Davadaki gizlilik “ciddi bedensel zarar” değil, yalnızca aldatma içeriyor olsaydı, mahkeme kararına göre bir dolandırıcılık, sivil suç olarak ele alınacaktı.
Bazı araştırmacılar, mahkemenin sınırlı kararını eleştirdi ve kararın daha fazla yasal yoruma yer bıraktığını ve gizli tutulan mağdurlara yardım etmek için yeterince geniş olmadığını söyledi.
Çekowski, kararı, prezervatifleri rıza olmadan sabote etmenin zararlarına ilişkin “risk temelli” bir görüş olarak adlandırıyor. “Bu, ilişkili risk düzeyi ne kadar yüksekse, eylemin o kadar sorunlu olabileceğini, mahkemenin bunu aslında daha büyük bir ihlal olarak görebileceğini öne süren bir yaklaşım” diyor.
Bu yaklaşım, gizlilik sırasında meydana gelebilecek bedensel özerklik ihlalleri veya güven ihlalleri gibi riskleri hesaba katmaz, diye ekliyor. Neyin uygun olup neyin olmadığını açıkça belirten mevzuat, bu sorunların çözümünde önemlidir, diyor.
Kaliforniya’nın yeni yasası, yasal kondomsuz seks için “sözlü rızanın” gerekli olduğunu belirttiği için Kanada’nınkinden daha kapsamlı olabilir. Ancak Çekowski bunun mükemmel olmadığını söylüyor.
Çekowski, “Birisi sözlü olarak rıza gösterdi ya da vermedi” diyor. “Ama aynı zamanda, rıza araştırmalarından rızanın zaman içinde ortaya çıkan bir süreç olduğunu biliyoruz.”
“Birisi bir anda bir eyleme rıza gösterebilir ve sonra rızalarını geri çekebilir veya cinsel ilişki sırasında rıza gösterdikleri birkaç şey olabilir – ister farklı bir pozisyon olsun, ister sekse devam etmek mi yoksa devam etmemek mi? seks,” diye ekliyor.
Bazı insanlar, sözel olmayan yollarla rızaya karşı rıza veya muhalefet ifade ediyor, diyor, olumlu bir “evet” yerine “mhm” gibi bir jest yapmak veya “mhm” gibi bir ses çıkarmak gibi.
Çekowski’nin çalışmasında, katılımcılara prezervatifsiz cinsel ilişkide rıza olup olmadığını sordu, ancak rızanın sözlü olup olmadığını belirtmelerini istemedi.
Hırsızlıkla İlişkili Sağlık Endişeleri
Gizliliğin, bir partnerden diğerine enfeksiyon bulaştırma potansiyeli vardır.
Davis, “Gizlendiklerini anlamayan veya zamanında anlamayan kişiler önleyici faaliyetlerde bulunamayabilir ve bu özellikle sorunludur” diyor.
Mağdur, Plan B gibi bir ertesi gün hapı aramayabileceğinden, beklenmedik veya istenmeyen bir hamileliğe de yol açabilir. Mağdur hamileliğinin farkında değilse, yaşadığı duruma bağlı olarak kürtaj hizmetine erişimini engelleyebilir.
Davis, diğer cinsel saldırı türlerine benzer şekilde, gizli kalmanın da duygusal sıkıntıya veya ihanet duygularına neden olabileceğini ekliyor. Ancak hayatta kalanlar, gizliliğin ne olduğu konusunda eğitim almamış olabilir ve neden sıkıntılı hissettiklerini anlamayabilir.
Davis, “Bunu deneyimleyen birçok insan için işi zorlaştıran ek katman, genellikle kafalarının karışmış olmasıdır” diyor.
Araştırma ve eğitim yoluyla farkındalığı artırmak, hayatta kalanların başlarına gelenleri yanlış olarak tanımlamak için daha donanımlı hissetmelerine yardımcı olabilir, diye ekliyor. Umut, California’nın kararının, diğer eyaletlerdeki benzer yasal kararlar veya araştırma ve sosyal yardım için daha fazla finansman gibi daha fazla eylemi teşvik etmesidir.
“Bu konudaki araştırma hala gerçekten oldukça yeni. İnsanların gizliliğe yönelik zihinsel sağlık tepkilerinin ne olduğunu yeni yeni anlamaya başlıyoruz,” diyor Davis. “Açıkçası, kişiye ve duruma göre ve ayrıca cinsel saldırının yaptığı gibi değişecektir.”
İnsanları Gizlilik Konusunda Nasıl Eğitmeliyiz?
Gizlilikle mücadele, genel cinsel saldırıyı önlemeye benzer eğitim ve tartışmaları içerir.
Davis’in çalışmasına dayanarak, potansiyel failleri nasıl gizlenmeyeceklerini eğitmek, diğerlerini kendilerini nasıl koruyacakları konusunda eğitmekten daha etkili bir önleme yöntemi olabilir. Araştırmasına göre, faillerin büyük olasılıkla erkek olması.
Davis, bazı kişilerde cinsel saldırganlığı etkileyebilecek alkol kullanımını hedef almanın ve kondom kullanımı ve rızanın önemi konusunda eğitim vermenin faydalı olabileceğini söylüyor.
İnsanları, eşlerinden prezervatif kullanmasını nasıl etkili bir şekilde isteyebilecekleri konusunda eğitmek de önemli olacak, diye ekliyor. Prezervatif kullanımıyla ilgili müdahaleler de iyimser olabilir. Davis, çalışmasında, odak gruplarındaki erkeklerden seks sırasında prezervatif kullanmanın yararlarını tartışmalarını veya üzerinde düşünmelerini istedi. Katılımcılar, prezervatiflerin seks sırasında daha uzun süre dayanmalarını sağlamak, CYBE’lerden güvende hissetmek ve istenmeyen gebelikler hakkında endişelenmemek gibi faydalarını sıraladılar.
Davis, prezervatif kullanmanın yararları hakkındaki konuşmaların anlatıyı değiştirmeye yardımcı olacağını, böylece insanların prezervatifleri yalnızca bir “riskten kaçınma” olarak görmediklerini söylüyor.
Bu sizin için ne anlama geliyor?
Gizlilik veya rıza dışı prezervatif çıkarma, Kaliforniya’da bir tür cinsel saldırı olarak kabul edilir. Kaliforniya, bir hırsızlık karşıtı yasayı çıkaran ilk eyalet olsa da, New York, New Jersey, Massachusetts ve Wisconsin’deki yasa koyucular, gizliliği yasa dışı hale getirmek için yasa tasarıları önerdiler.
Discussion about this post