Endişe verici bir bulguyla, bir ön çalışma Çarşamba günü Güney Afrika’da tespit edilen yeni bir koronavirüs varyantının “önemli bir yeniden enfeksiyon riski” oluşturduğunu ve aşının etkinliği konusunda endişeleri artırdığını buldu. Bu arada, ayrı çalışmalar İngiltere suşu ile ilgili bazı endişeleri bastırdı ve bunun Pfizer-BioNTech aşısı tarafından muhtemelen kısıtlanacağını öne sürdü.
Son haftalarda, her biri bir genetik mutasyon kümesine sahip birkaç yeni varyant ortaya çıktı, bu da bulaşıcılıktaki artışla ilgili korkuları ateşledi ve virüsün, ister önceki enfeksiyondan ister aşıdan olsun, bağışıklık tepkisinden kurtulmaya başlayabileceğini öne sürüyor. Birleşik Krallık, Güney Afrika ve Brezilya’dan tespit edilen bu yeni varyantlar, virüsün insan hücrelerine tutunmasını sağlayan ve bu nedenle enfeksiyonların tetiklenmesinde anahtar rol oynayan başak proteininde mutasyonlara sahip.
Ancak özellikle bir mutasyon – E484K olarak bilinen ve Güney Afrika ve Brezilya’da tespit edilen varyantlarda mevcut, ancak İngiltere’deki varyantlarda mevcut – uzmanları özellikle bağışıklık “kaçışı” konusunda endişelendiren şey.
Henüz hakem incelemesine tabi tutulmamış yeni bir çalışmada, Güney Afrika’daki araştırmacılar, 501Y.V2 adı verilen varyantı, iyileşmiş COVID-19 hastalarından alınan kan plazmasına karşı test ettiler. Daha önceki enfeksiyondan oluşan nötralize edici antikorlara dirençli olduğunu buldular, ancak bağışıklık tepkisinin diğer bölümlerinin etkinliği konusunda daha fazla araştırmaya ihtiyaç olduğunu söylediler.
Yazarlar, “Burada, 2020’nin ikinci yarısında Güney Afrika’da dokuz diken mutasyonu içeren ve hızla ortaya çıkan 501Y.V2 soyunun, daha önce dolaşan soylarla enfeksiyondan kaynaklanan nötralize edici antikorlara büyük ölçüde dirençli olduğunu gösteriyoruz” dedi.
“Bu, halihazırda dünya çapında SARS-CoV-2 ile enfekte olmuş ve bir miktar bağışıklık biriktirdiği varsayılan birçok kişiye rağmen, 501Y.V2 gibi yeni varyantların önemli bir yeniden enfeksiyon riski oluşturduğunu gösteriyor” dediler. .
Araştırmacılar, bunun COVID-19 için bir tedavi olarak nekahet plazma kullanımını da etkileyebileceğini ekledi. Ayrıca, virüsün başak proteinine karşı bağışıklık tepkilerine dayalı olarak geliştirilen aşılar için “etkileri” olabileceğini öne sürdüler.
Fred Hutchinson Araştırma Merkezi’nden Trevor Bedford, bu varyantın “önümüzdeki aylarda daha fazla yayılabileceğini” tweetledi.
Güney Afrika çalışmasının sonuçları doğrulanırsa, aşının geliştirilmesinde kullanılan virüs “suşunu” bu yılın sonbaharına kadar uyarlamanın gerekli olabileceğini söyledi. Rosalind Franklin Enstitüsü müdürü James Naismith Science Media Center’a yaptığı açıklamada, bulguların “iyi haber değil ama beklenmedik değil” dedi. Gerçek dünyadaki bağışıklık yanıtlarının, kan plazmasını nötralize eden antikorlarınkinden daha karmaşık olduğunu söyledi.
“Aşılar çok güçlü tepkileri uyandırıyor, bağışıklık değişken bir ölçek, bu bir açma / kapama düğmesi değil” diye ekledi.
İngiltere suşu
Çarşamba günü çevrimiçi olarak yayınlanan diğer iki ön çalışma, daha önce enfekte olmuş hastalardan alınan antikorların İngiltere’de tespit edilen varyanta karşı büyük ölçüde etkili olduğunu ve BioNTech-Pfizer aşısının da buna karşı koruma sağladığını buldu. Araştırmacılar, B.1.1.7 olarak bilinen hızlı yayılan suşla ilgili erken bulgularının, varyantın mevcut aşıların koruyucu etkisinden kaçamayacağını öne sürdüğünü söylediler.
Çalışmalardan birinde İngiltere ve Hollanda’dan araştırmacılar, “Sonuçlarımız, aşı yanıtlarının çoğunun B.1.1.7 varyantına karşı etkili olması gerektiğini öne sürüyor” sonucuna vardı. Yazarlar, İngiltere suşunu laboratuvarda, COVID-19’un hafif veya şiddetli formlarından iyileşen ve çoğunun varyantı nötralize edebildiğini bulan 36 hastadan alınan antikor bakımından zengin kan plazmasıyla test ettiler.
BioNTech ve Pfizer’in araştırmacıları tarafından yapılan ayrı bir çalışma, klinik aşı denemelerinde 16 katılımcının plazmasının İngiliz varyantına ve Çin’in Wuhan kentinde ortaya çıkan orijinal virüse karşı nötralize edici etkisini karşılaştırdı.
B.1.1.7 varyantının aşının bağışıklık korumasından kaçmasının “olası olmadığı” sonucuna vardılar.
.
Discussion about this post