Önemli Çıkarımlar
- CDC, 65 yaş ve üstü kişiler, uzun süreli bakım tesislerinde ikamet edenler, altta yatan tıbbi durumları olan veya yüksek riskli ortamlarda çalışan tüm yetişkinler için Pfizer güçlendirici aşıları önerdi.
- CDC direktörü, destek sunumuna ön saflardaki çalışanları dahil ederek danışma panelinin oylamasına karşı çıktı.
- Sağlık çalışanları bu kararı memnuniyetle karşıladı ve ilk müdahale ekipleri arasında ek korumaya ihtiyaç olduğunu vurguladı.
Nadir bir hareketle, Cuma günü Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezleri (CDC) müdürü, Pfizer güçlendirici aşı sunumuna ön saflardaki çalışanları dahil ederek bir danışma panelinin tavsiyesini reddetti.
MPH, MD, CDC Direktörü Rochelle P. Walensky bir basın açıklamasında, “Eylemlerimizin nerede en büyük etkiye sahip olabileceğini anlamak benim işim” dedi.
Yeni atama kapsamında, CDC şimdi 65 yaş üstü kişiler, uzun süreli bakım tesislerinde ikamet edenler, altta yatan tıbbi durumları olan tüm yetişkinler ve sağlık çalışanları gibi COVID-19 bulaşması için mesleki risk altındaki kişiler için üçüncü bir Pfizer aşısı önermektedir. ve öğretmenler.
Bir CDC paneli olan Bağışıklama Uygulamaları Danışma Komitesi (ACIP), ön saflardaki çalışanları 9’a 6 oyla destek kampanyasından çıkarmıştı. Karar, ilk müdahale ekipleri arasında ek korumaya ihtiyaç olduğunu vurgulayan sağlık grupları ve savunuculardan ağır tepki aldı.
Kayıtlı hemşirelerin en büyük birliği olan National Nurses United (NNU), sağlık çalışanlarının COVID-19 virüsüne maruz kalma riskinin yüksek olduğunu belirterek ACIP’in oylamasını kınadı.
NNU Başkanı Deborah Burger, bir basın açıklamasında, “ACIP’nin bizi ölümden, şiddetli COVID’den ve uzun süreli COVID’den daha güvende tutmak için oy kullanmaması mantıksız” dedi. “Sağlık çalışanlarını dışarıda bırakmak, hemşirelere COVID-19’lu bir hastaya bakarken bandananın yeterli koruma olduğunu söyleyen erken CDC rehberliğine benzer.”
Bu sizin için ne anlama geliyor?
CDC, ilk seri Pfizer alan ve aşağıdaki kişiler için Pfizer güçlendirici çekimleri önerir:
- 65 yaş ve üstü
- uzun süreli bakım tesislerinde yaşayanlar
- 18 yaş ve üstü ve altta yatan tıbbi durumu olan
- 18 yaş ve üstü ve sağlık çalışanları ve öğretmenler gibi mesleki COVID-19 bulaşma riski altında
Walensky’nin panelin tavsiyesini geçersiz kılma kararının ardından NNU, onun onayını öven yeni bir bildiri yayınladı.
Burger, “Devam eden bu krizin ön saflarında yer alan işçilerin sağlık ve güvenliğini ön planda tutan bu cesur kararı alkışlıyoruz ve onun kararının kesinlikle hayat kurtaracağını biliyoruz” dedi.
The Guardian ve Kaiser Health News tarafından yapılan bir araştırmaya göre, pandeminin ilk yılında 3.600’den fazla ABD sağlık çalışanı öldü ve bunların %32’si hemşireydi. Bu nüfus üzerindeki yıkıcı bedel nedeniyle, politika uzmanları ve sendika liderleri Biden yönetimini sağlık çalışanları arasında hastaneye yatışları ve ölümleri takip etmeye çağırdı.
Çoğu İnsan Hala Daha Sonra Bir Destek Atışına İhtiyaç Duyabilir
e7health’in CEO’su Jonathan Baktari, belirli popülasyonlardan güçlendiricileri onaylama veya durdurma kararının öncelikle bir aşı sunumunun lojistiği ve halk sağlığı tartışmaları ile ilgili olduğunu söylüyor. CDC’nin değişikliğinin, ajansın ilk seri için aşı tereddütüyle nasıl mücadele edileceğini bulurken bir takviye sunumunu dengeleme mücadelesini yansıttığını da ekliyor.
Baktari, Verywell’e “Çalışmalardan herkesin bir güçlendiriciye ihtiyaç duymasının an meselesi olduğu oldukça açık” diyor. “Bu kadar çamurlu olmasının nedeni, nasıl aşamalı hale getirilecekleriyle mücadele etmeleri. Üç ay içinde tüm bu küçük nüansların daha az önemli olacağını düşünüyorum.”
Çalışmalar, mRNA aşılarından gelen antikorların yaklaşık altı ay sonra azaldığını gösterdiğinden, Güçlendiricilerin genel nüfusa sunulması sadece bir zaman meselesi, diye ekliyor.
Baktari, “Bugünün güçlendiricisi, potansiyel olarak yarının üç atışlık dizisi olabilir” diyor.
Güçlendiricilerin temel amacının bireyin bağışıklık sistemini güçlendirmek olduğunu da ekliyor. Güçlendiricilerin COVID-19’un topluluk bulaşmasını da azaltıp azaltamayacağı konusunda yeterince çalışılmadığını ve belirsiz olduğunu söylüyor.
Ön saflardaki çalışanlar için destekleyicilerin onaylanmasına karşı oy veren ACIP panelistleri, önerinin çok geniş olduğunu ve yanlış bir şekilde ilk aşı serisinin olduğu gibi çalışmadığını ima edebileceğini savundu. Bazıları, çok geniş bir onayın, ajansı mümkün olduğunca çok insanın aşılandığından emin olmak olan en önemli önceliğinden uzaklaştırabileceğinden endişe ettiklerini söyledi.
Baktari, destek sunumunun insanların aşı kararlarını değiştireceğinden şüphe ettiğini söyledi. “Aşı tereddüt grubunun kalan büyük kısmını” pek fazla ikna etmeyecek” diye ekliyor.
Bazı panelistler, mevcut tavsiyenin yalnızca ilk seri Pfizer aşısını almış kişiler için geçerli olması nedeniyle, güçlendiricinin kullanıma sunulmasıyla ilgili eşitlik endişelerini dile getirdi. Halk sağlığı açısından Baktari, aşıların aynı anda onaylanması durumunda dağıtımın daha başarılı olabileceğini söylüyor. Tanımlamanın, sağlayıcılar ve alıcılar arasında beceriksizlik ve kafa karışıklığı yaratabileceğini umuyor.
Ancak bu CDC yönergelerinin ne kadar yakından izleneceği belli değil. ACIP’in toplantısındaki panelistler, onaylanmamış gruplardan bazı kişilerin, Beyaz Saray’ın destek planını Ağustos ayında açıklamasından bu yana destekçileri aradığını ve aldığını kaydetti.
Şimdi daha geniş bir yetki ile, kimin güçlendirici alıp almayacağı kararı, şutu yöneten sağlayıcılar tarafından belirlenebilir.
Baktari, “Aşıları dağıtan ön saflardaki insanların buna nasıl hitap ettiğini merak edeceğim” diyor.
Bu makaledeki bilgiler, listelenen tarih itibariyle günceldir; bu, bunu okuduğunuzda daha yeni bilgilerin mevcut olabileceği anlamına gelir. COVID-19 ile ilgili en son güncellemeler için koronavirüs haber sayfamızı ziyaret edin.
Discussion about this post